第75章，要不要公开宋辉的学术

  计算机为代表的人工智慧又不是人，考虑什么“意义”的东西干嘛？

  它们就是工具，追求人工智慧像人一样產生思考，纯属是谬误！

  它们要是能像人一样思考，尤其是进行浪漫的、具有创造力和想像力的感性思考，那它们还叫机器人吗？

  直接叫“人”算了。

  屈宇寧教授的那篇论文，更多像是“哲学论文”，他在分析了“感性思考”和“理性思考”，然后提出了“宋辉数据链基本假设”：

  非人类生物，不需要考虑意义，它们就只需要像是宋辉数据链模型下，只在乎当前t时刻下“聪明的傻子”就行。

  跟一系列的“宋辉数据链”文章一样，屈宇寧教授的这篇论文也是保密的，並没有发布，也並没有引起什么关注。

  所以宋辉虽然阅读权限，但他也没读过，他自己对什么“理性”、“感性”之类的定义啥的，兴趣也不大。

  但屈宇寧的这篇论文，却为宋辉数据链模型的应用，指明了基本伦理方向，让大家在一定程度上，坚信了“宋辉数据链”的价值。

  会议室里，钱熙云院士继续开口道：“宋辉同学的这份报告中的『感知』，不仅仅是可以用在新一代战斗机上的，更是可以用在下一代通讯技术，甚至用在机器人发展领域的。”

  对宋辉在报告中提出的“宋辉数据链第二特性下的感知”，钱熙云院士真的很看好。

  而相比钱熙云院士的看好，会议里还是有很多人秉持反对意见的。

  坐在钱熙云院士身旁的一位白髮院士，推了推眼镜，开口道：“钱院士，您的想法是不是太乐观了？”

  “一方面，这宋辉数据链模型是有很多局限性的，它更多的只是一个分析工具，无法提供决策，我们到底要把它提升到怎样的高度，还是无法决定的。”

  “另一方面，这宋辉数据链对我们来说，完全是一个全新的理论，是一个没有被学术界普遍认可、接受和认同的新理论。”